טילים- כמה זה עולה ?

יש עדיין כאלו שחושבים שבעידן הטילים הבליסטיים אין משמעות לעומק אסטרטגי..

לטילים בליסטיים יש מגבלות שמונעות מהם להיות אמצעי לחימה מכריע ולכן אין זה מיקרי שבשום מלחמה לא הצליחו טילים בליסטיים להשיג הכרעה.

טיל בליסטי הוא נשק יקר והמחיר של טיל בליסטי עולה בצורה תלולה ככול שהטווח שלו ארוך יותר .
דיוק הפגיע של הטיל במטרה קטן ככול שמרחק השיגור של הטיל למטרה, גדל.הסיבה לכך בולטת לעין: ככול שלטיל יש טווח ארוך יותר, כך הוא גדול יותר.
לכן סד"כ הטילים שיכולים להגיע לטווח של 1500 ק"מ יהיה לרוב קטן בהרבה מסד"כ הטילים של 300 ק"מ.

טיל סקאד תוצרת צפון קוראה, שעולה 4 מיליון $

טיל סקאד בליסטי מתוצרת צפון קוראה שיישא ראש נפץ גרעיני וישוגר מאיראן, יעלה לאיראנים לשגרו משטחה, כ-8 מיליון $ לכול טיל.

אם תחליט איראן, לשגר טיל סקאד מאזור עיראק, המחיר של שיגור טיל בליסטי, ירד ל-4 מיליון $, בגלל טווח השיגור, שיתקצר.

לעומת זאת אם איראן תחליט לשגר את טילי הסקאד משטח דרום לבנון, אותו צה"ל פינה ומסר ליד החיזבאללה בת בריתה של איראן, מחיר עלות שיגור הטיל יורד בצורה תלולה ל-200 אלף $ לכול שיגור של טיל סקאד .

לצורך השוואה למערכת ההגנה שברשות מדינת ישראל: טיל חץ עולה כ-3 מיליון $.
כדי ליירט טיל סקאד מלבנון, צריך 2 טילי חץ שישוגרו אל המטרה.
כלומר, כנגד 3,000 טילי סקאד ישראל צריכה להעמיד נגדם 5,000 טילי חץ, וזה יותר מתקציב המדינה כולה; בעוד 3,000 טילי סקאד עולים פחות מחצי יום של הפקת נפט בסעודיה.

גם הפתרונות "הזולים יותר", עולים ביוקר ואינם מבטיחים הגנה הרמטית:

מחיר טיל שרביט קסמים (בפיתוח) הוא 1 מיליון $, מחיר טיל פטריוט פאק 3 הוא 3 מיליון $ ומחיר טיל חץ 3 (בפיתוח) הוא 2-3 מיליון $.

אפשר למוטט את ישראל אך ורק באמצעות ייצור בלתי פוסק של סקאדים והמסקנה היא שמההיבט הכלכלי אין כאן כדאיות כלכלית לפיתוח טילים שנועדו ליירט טילים שישוגרו ע"י האויב.

אבל איראן יכולה גם לשגר מעזה, וסיני לאחר שוויתרנו על שליטתנו באזורים אלו, במחיר עלות אפסית, של כ-800$ בלבד, לכול טיל קאסאם !

המימון מגיע מאיראן.

לצורך ההשוואה: מערכת "כיפת ברזל" עולה כ 100 מיליון $ לסוללה אחת, בנוסף לכך כול טיל שמשוגר ע"י המערכת עולה כ-50 אלף דולר, כך שנשאלת השאלה, האם המערכת משתלמת מבחינה כלכלית.
שיגור של 1,000 טילי קסאם מרצועת עזה, יעלה למדינת ישראל, 50 מיליון $ ואילו לעזתים זה יעלה 800 אלף $ בלבד.

שיגור טיל ממערכת כיפת ברזל, מול רצועת עזה

מחיר העלות של שיגור טיל לעבר מדינת ישראל, ע"י האויב, כדוגמת איראן, קטנה באלפי מונים, כשמדובר בטיל כימי, או כול טיל חל"כ אחר, לעומת העלות של ההגנה של מדינת ישראל, על אזרחיה גדלה, או במילים אחרות, הפערים גדלים בין העלות ההתקפית של האויב מול הדרישה להתגוננות של מדינת ישראל:

עלות הפקת ק"ג אחד של גזי עצבים סארין או טאבון היא 15$ בקירוב.
עלות תכולת ראש נפץ של טיל סקאד (300 ק"ג של חומר פעיל) היא 4,500 $

מחיר חומר נפץ רגיל במשקל זה גבוהה ב-300% בערך.
מחיר ההפקה הזול משתלם עשרות מונים אם מודדים את האפקטיביות של חומר לחימה כימי מול חומר חומר נפץ.

טיל סקאד הנושא 300 ק"ג חל"כ הנופל על עיר שצפיפות אוכלוסייתה כמו ת"א (3.5 נפש לדונם) יגרום בין 200 ל3000 הרוגים ומספר דומה, נפגעים קשה.
לעומת זאת טיל הנושא חומר נפץ במשקל דומה יגרום לחמש אבדות בנפש ועוד 13 פצועים.

מספר הזעום של הנפגעים מהתקפת הטילים בחורף 1991, היא דוגמה מוחשית לכך.
אם כך לא רק שהנשק הכימי זול יותר, אלא שהאפקטיביות שלו גדולה פי 40 עד 700 מנשק קונבנציונלי באותו משקל.
כלומר- עלות המתת אדם תהיה 5,000 $ בחומר נפץ, לעומת 7 $ עד 125 $ בנשק כימי.

  כאשר מחשבים את העלויות הנובעות ממלחמה ללא הגנה מתאימה יש לקחת בחשבון את הדברים הבאים:
• חישוב הנזק הכלכלי הישיר למדינה כתוצאה ממלחמה כוללת (מול החיזבאללה, לדוגמה): פגיעה בתיירות, פגיעה בכלכלה עקב אי יציאה לעבודה באזורים שונים בישראל, פגיעה ישירה בחברות, במבנים, בתשתיות.
• פגיעה באנשים.
• פגיעה פסיכולוגית בשכבות שונות של החברה הישראלית. 

פרופ' אשר טישלר, דיקן הפקולטה לניהול באוניברסיטת תל אביב, בסיכום הרצאתו בכנס איומים אוויריים בעידן המודרני, שיתקיים השבוע במכון למחקרי ביטחון לאומי:
"בחישוב עלויות הנובעות ממלחמה ללא הגנה מתאימה – חישוב הנזק מתיירות בלבד הוא כ-3 מיליארד דולר לשנה, השבתה של מערכת החינוך וחלק ניכר מהמערכת הכלכלית האחרת במשך כחודש – 8 מיליארד דולר לשנה.

לכן, אם ההסתברות למלחמה כוללת מול החיזבאללה, בהיעדר מערכת הגנה מתאימה, היא 50%, כדאי להוציא, רק משיקולים כלכליים, 5 מיליארד דולר על מערכת הגנה מתאימה!"

ישנה סברה שחיל האוויר יוכל לנטרל כול איום של שיגור טילים לעבר מדינת ישראל.
מטוס יקר הרבה יותר מטיל, אבל הוא פלטפורמה רב שימושית, כלומר העברת 100 טון חומר נפץ למרחק של מאה קילומטר יותר זול עם מטוס מאשר עם טילים. (מפני שאם יש טון חומר נפץ בטיל, תצטרך מאה טילים, שיכולים להיות יותר יקרים ופחות מדויקים מעשרים גיחות של מטוס קרב).

במלחמת לבנון השנייה, בקיץ 2006, חשב הרמטכ"ל דן חלוץ, שניתן להכריע את מלחמת הטילים באמצעות חימוש מונחה מדויק שנורה מהאוויר, ללא תמרון קרקעי של חי"ר ושריון שיכבשו תאי שטח.

וכך הוא כתב בהערכת מצב שנעשתה ביום השביעי למלחמה (19 ביולי 2006): "בהערכת המצב היומית...ניתנו סקירה והערכה באשר להישגים עד כאן. ירי הרקטות נמשך בקצב הרגיל של כ-150 רקטות ליום. אין ספק כי זאת הייתה הבעיה המרכזית, אם לא היחידה, בדפוס הפעולה הנוכחי. האש שלנו לא הביאה לירידה בקצב השיגור. רק לאחר שהגענו לחלק מאזורי השיגור, הבנו שלא הייתה דרך לפגוע במשגרים שנחפרו באדמה או כאלה שהוצבו תחת הסוואה הטבעית של החורש הלבנוני"

מלחמת לבנון השנייה נמשכה 34 יום וירי הרקטות נמשך עד לסיום המלחמה.
הציפיות מרחיקות הלכת של הרמטכ"ל מהחימוש המונחה והמדויק (חמ"ם) הן מפתיעות-בין היתר משום שהן סתרו את התו"ל של צה"ל.

פגיעת טיל סקאד בבית בראשל"צ בעת מבצע עמוד ענן.

לאור נתונים אלו אין וויכוח כי מסירת לב הארץ, יהודה ושומרון לשליטת אש"ף ולשליטת החמאס, יוזיל לאיראן עלויות של שיגור הטילים לתל אביב וחיפה...

נשק ההגנה הכי זול למדינת ישראל, ששימש במשך שנים רבות את קברניטי המדינה, הייתה ההרתעה, שנשחקה עד דק, בגלל הימצאותם של מערכות ההגנה השונות, שמונעות מאתנו ליזום התקפת מנע שתיצור הרתעה אצל האויב.

.

מקורות:

1. האמת על סכנת הטילים- חיים רוזנברג

2. גלובס- "כיפת ברזל עולה מיליארדים; אדם מת יעלה 1.2 מ' דולר"

3. נשק כימי וביולוגי בידי ארצות ערב ואיראן- דני שהם