חפש בבלוג זה

יום שישי, 6 באפריל 2018

הפרדוקס במאבק לגירוש המסתננים לאפריקה

פרופסור מילטון פרידמן, זוכה פרס נובל לכלכלה התייחס כבר אי שם בשנות ה-80 לנושא המסתננים שחודרים לארה"ב ממקסיקו..

פרידמן פותח את נאומו בכך שתמיד שעשע אותו הפרדוקס, לפיו:
לפני 1914, הזכות להגר לארה"ב היה לגמרי חינם לכלל אזרחי העולם.
כול אחד יכול היה לעלות על סירה ולנחות על חופי אליס איילנד והיה הופך מיד למהגר בארה"ב.
האם זה היה דבר גרוע או טוב?
תתקשו למצוא אדם בארה"ב שיאמר לכם שזה היה מהלך גרוע לארה"ב..

אבל אם אשאל את אותה השאלה כיום, האם כדי לאפשר הגירה חופשית לארה"ב בימים אלו, כולם ינידו בשלילה "הו לא, מה פתאום... אנחנו לא יכולים להרשות זאת בשום פנים ואופן..."
"זה היה מציף אותנו במהגרים מהודו וזה היה הסוף שלנו, זה יפגע ברמת החיים שלנו" ועוד כהנה וכהנה סיבות...

מה הסיבות?
איך אנשים יכולים להיות כול כך לא עקביים?
למה הגירה חופשית הייתה טובה לפני 1914 ורעה לארה"ב כיום?
ישנה דעה שטוענת שהגירה חופשית כפי שהייתה נהוגה לפני שנת 1914, אינה יכולה להתקיים כיום. למה לא?

הסיבה היא שיש הבדל בין הגירה למציאת מקום עבודה לבין הגירה לצורך ניצול מדיניות רווחה, כדי לקבל שירותים סוציאליים בחינם כשלא ניתן לקבל את שניהם באותו הזמן, במדינה שבה כול אזרח הבטיח לעצמו מינימום הכנסה בין אם הוא עובד ובין אם אינו עובד, בין אם הוא מייצר או לא מייצר תוצרת.

אם ישנה הגירה כפי שהייתה לפני 1914 בארה"ב, כולם נהנו ממנה: האזרחים שהתגוררו בארה"ב נהנו מההגירה וגם המהגרים נהנו, מפני שאף מהגר לא נדד לארה"ב בלי שיחשוב שהוא יוכל לעשות דברים טובים יותר בארה"ב, בלי שיספק משאבים נוספים וחדשים לאזרחי ארה"ב שכבר התגוררו במדינה, כך שיביא תועלת לכולם.

מצד שני אם אתה מגיע למדינה בא אתה מיד מתחלק בסיר הבשר, אם האזרחים שכבר חיים בארה"ב, אתה הופך את ההגירה החופשית לירידה ברמת חייהם של אזרחי ארה"ב.
הדוגמה הבולטת היא ההגירה הבלתי חוקית של מקסיקנים לארה"ב ממקסיקו.

ההגירה של המקסיקנים, היא דבר טוב לתושבי ארה"ב ודבר טוב למהגרים עצמם, אבל זה טוב כול עוד הוא *לא חוקי* .
זהו פרדוכס גדול שכדאי לחשוב עליו!


כשההגירה של המקסיקנים לארה"ב מתנהלת בצורה חוקית היא אינה טובה לארה"ב, משום שבהגירה לא חוקית, הם אינם זכאים לשירותי רווחה ואין להם זכויות לקבל ביטוח לאומי ולכול שאר הזכויות שאזרחי ארה"ב מקבלים דרך הכיס של האזרח האמריקני, שמממן אותם מכיסו.
והם יהיו עובדים טובים יותר.

דבר מעניין בהגירה בלתי חוקית, היא לראות כיצד החופש של האזרח מתחבר עם רווחה והסדרים ממשלתיים עבור המהגרים

ובהתייחסות למאבק על גרוש המסתננים אצלנו, ניתן לראות התאמה לדבריו של פרופסור תומס פרידמן: המאבק הוא למעשה, אם יקבלו תושבות קבע ואתם יקבלו את התנאים הסוציאליים להם הם זכאים, או שיגורשו מכאן לארצם.
אני מניח שלא היה כלל מתקיים איזו שהיא מחאה במידה ולא היו זכאים לכול סיוע מהמדינה, אני יכול להמר שהם כלל לא היו חשבים מדינתנו והיו מעדיפים לדלג לגרמניה....

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה